Die Suva ist angeblich um die "Gesundheit der Bevölkerung" besorgt und
will aus Unfällen lernen ...
Aus dem Programm «Vision
250 Leben» – Die Suva will 250 Menschenleben retten:
... wenn Gefahr für Leben und Gesundheit droht, heisst es STOPP, die
Arbeiten einstellen und die gefährliche Situation beseitigen.
98 dB(A) sind gefährlich, 111 dB(A) sind ungefährlich
Nicht schwer zu rechnen. 111 dB(A) sind 13 dB(A) mehr als 98 dB(A).
Rein rechnerisch ist das 20x gefährlicher für's Gehör ...
Gemäss SUVA verursachen 98 dB(A) innerhalb kurzer Zeit einen bleibenden Hörverlust.
“The
Mosquito“ (Ultraschall gegen Kinder) hat
98 dB(A). Dank Sicherheitsvorschriften sei das jedoch ungefährlich. Die Geräte sind
umstritten.
Frau Nationalrätin Susanne Leutenegger-Oberholzer machte deshalb eine Anfrage
an den schweizerischen Bundesrat (Interpellation 07.3323).
Auszug aus der Antwort des Bundesrates auf die Interpellation
07.3323:
“Im Nahbereich hat das
Mosquito 98 dB(A)“
"Der Schallpegel im
Nahbereich kann in kurzer Zeit einen bleibenden Hörverlust verursachen!"
Natürlich wissen die Verantwortlichen bei der Suva, dass die
Gefährlichkeit von Schreckgeräten nicht mit dB(A) berechnet werden
darf. Sie wissen, dass in 100'000x kürzerer Zeit bleibende Hörschäden
entstehen, als dies mit dem vorgerechnete dB(A) Resultat zu erwarten
wäre. Die auch bei korrekter Installation innerhalb kurzer Zeit zu
erwartenden Hörschäden werden deshalb vorsorglich auf
die Geschädigten und die Betreiber abgewälzt: «Unsachgemässe Anwendung im Nahbereich!»
Weil die SUVA weiss, dass Mosquito auch bei korrekter Installation
Hörschäden verursachen, die SUVA diese Hörschäden jedoch auf die
Versicherten abwälzen möchte, entstand ein gewaltiger Widerspruch. Bei
den Mosquito gibt es Vorschriften. Bei Tierschreckgeräten gibt es keine
Vorschriften. Aber viele Tierschreckgeräte haben wesentlich mehr
Dezibel, als die Mosquito. Im Handel sind Tierschreckgeräte mit bis zu
Es wurde nicht einmal ein Rückruf verlangt. Es wurde lediglich eine
Information der Bevölkerung über die Gefährlichkeit von
Schreckgeräten verlangt. Bis zum obersten Schweizerischen Bundesgericht
hinauf. Und jetzt kommt's! Das SUVA Paradoxon:
Damit die Bevölkerung nicht informiert werden muss, verursachen zwar 98 dB(A)
von einem Mosquito innerhalb kurzer Zeit einen bleibenden Hörverlust, 111 dB(A)
von einem Tierschreck sind jedoch ungefährlich, weil dabei die Grenzwerte für eine Gehörsgefährdung deutlich
unterschritten bleiben.
Dieser paradoxe Sachverhalt wird vom obersten Schweizerischen
Bundesgericht unterstützt (Bundesgerichtsurteil 8C_280/2010)
dB dürfen nicht mit dB(A) verwechselt werden. Dass es sich dabei um
wirklich 111 dB(A) handelt, geht aus der Technischen
Stellungnahme (Zusammenfassung) der Suva hervor.
Grenzwerte missachten und Grenzwerte aus Dokumenten entfernen !!!
Die Suva weiss, dass Marderschreckgeräte mit Leistungen von bis zu 140
dB auf dem freien Markt erhältlich sind.
Durch den Artikel von Reto Hunziker in der BAZ online vom 15.4.2010
wurde das zum Glück sogar öffentlich dokumentiert:
120 dB, 140 dB ... dazu erklärt Suva Sprecherin Helen Fleischlin im
gleichen Artikel:
«Die Grenzwerte werden nicht überschritten. Es gibt nichts zu
beanstanden»
Knall wird im internationalen Schrifttum als Sonderform des Lärms (impulse
noise) betrachtet. Für Impulslärm gilt für Kinder ein Grenzwert von 120
dB. Die Impulse sind sehr kurz, bloss Millisekunden.
Diese Zahlen sind keine Erfindung. Sie stammen vom schweizerischen
Bundesamt für Umwelt. Sie sind kopiert von Seite
114 aus “Feuerwerkskörper:
Umweltauswirkungen und Sicherheitsaspekte“:
Auf der gleichen Seite
114 ist auch der für die Gehörschadenprophylaxe zuständige Suva
Experte und
▪ Marderschreck,
Katzenschreck usw. senden nicht nur Tausendstelsekunden, sondern sekundenlang.
▪ Eine Sekunde dauert 1’000x
länger als eine Millisekunde.
▪ 140 dB sind 100x
mehr als 120 dB.
1000x bei der Zeitdauer, 100x bei der Leistung. Es braucht keine grossen
Rechenkünste, um das Überschreiten des Grenzwertes nachzurechnen.
Bei der Suva ist man sich voll bewusst, dass die Grenzwerte
für Kinder durch Tierschreckgeräte zum Teil Hundertausendfach
überschritten werden. Dies als bei weitem nicht
gehörgefährend zu bezeichnen, ist nichts anderes, als wahllose,
vorsätzliche Körperverletzung an Kindern der gesamten Bevölkerung.
Damit niemand in der Bevölkerung auf die Idee kommt Grenzwerte zu
kontrollieren, werden Grenzwerte aus Dokumenten entfernt. Irgendwann
wohl durch neue Grenzwerte ersetzt. Es ist nicht bekannt, mit wie vielen
Dokumenten dies gemacht wird. Aber es reicht, wenigstens einen Fall zu
dokumentieren.
"Besonderer Dank an Nina Mahler, Salome Ryf und Beat Hohmann für die Überarbeitung der Kapitel über Lärm (Kap.5 und Anh. A8)."
Gelesen auf Seite 4 im neuen Dokument “Feuerwerkskörper: Umweltauswirkungen und Sicherheitsaspekte“
(Ausgabe 2014)
Wie zu erwarten, sind in diesem überarbeiteten Dokument keine
Grenzwerte zu finden.
Was natürlich nicht vorgesehen war, eine Kopie des alten Dokumentes
steht der Öffentlichkeit weiterhin zur Verfügung:
Im alten Dokument stehen die Grenzwerte weiterhin immer noch auf Seite 114
"Feuerwerkskörper: Umweltauswirkungen und Sicherheitsaspekte“ (Ausgabe
2001)"
Wie gesagt: Nach aussen vermittelt die Suva die Botschaft einer um die
Gesundheit der Bevölkerung besorgten Versicherung:
“Wenn Gefahr für Gesundheit droht, heisst es STOPP“.
Intern wird jedoch ganz anders gehandelt. Man vertraut aber darauf, dass es in
der Bevölkerung niemand bemerkt: (BAZ)
Der einzige Fall
Bei der Suva laufen die Unfallmeldungen zusammen. Rechtsanwalt Klaus-Dieter Wälti, damals offenbar ein “Junior“, schaute bei ähnlichen Unfällen ab. In
seiner Einsprache Verfügung schrieb er: «Es liegen etliche, vornehmlich medizinische Berichte im Recht, womit der rechtserhebliche Sachverhalt sehr umfassend abgeklärt ist.»
Es ist mehr als ungeschickt, auf "etliche" andere Unfälle hinzuweisen und
später zu behaupten, es sei der einzige Fall...
dB(A), dB(C)peak, dB, Dezibel ....
Alles ziemlich verwirrend. dB(A)
wird in der Lärmmessung verwendet, dB(C) für hohe Lautstärken und
folglich auch bei Impulslärm. Knallereignisse
haben einen sehr kurzen Spitzenwert, deshalb wird oft “peak“ (englisch
für Spitze) angehängt.
Es geht aber viel einfacher: Mit der Hand kann ich spüren, ob eine
Kochplatte kalt, warm, sehr warm, heiss, oder glühend ist. Dazu brauche
ich keine Kenntnisse der Temperatureinheiten Celsius, Fahrenheit oder
Kelvin.
Ähnlich ist es mit den Tierscheuchen. Kinder können die Lautstärken “heiss“
(Mosquito) mühelos von der Lautstärke “glühend“ (Tierscheuchen)
unterscheiden.
In der Antwort des Bundesrates auf die Interpellation 07.3323
ist von einer "grossen Störwirkung" die Rede:
... wenn Kleinkinder zu weinen beginnen (BAZ)
oder Jugendliche sich die Hände auf die Ohren pressen (20
Minuten vom 28. Oktober 2008)
dann ist das mehr als "eine grosse Störwirkung"! Wir wechseln
von "heiss" zu "glühend", auch wenn Suva Sprecherin
Helen Fleischlin erklärt: (BAZ)
Kopfschmerzen und Gleichgewichtsstörungen
Störungen des Gleichgewichtssinns, Schwindel und Kopfschmerzen sind typische Symptome nach akustischen Traumen.
Bei Wikipedia gefunden: “The
Mosquito / Kapitel: Kritik bei Beschallung öffentlicher Räume“
Die Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin teilte in einem
Gutachten mit, „dass eine gesundheitliche Schädigung des Hörvermögens
nicht gänzlich ausgeschlossen werden kann“. So seien Störungen des
Gleichgewichtssinns, Schwindel und Kopfschmerzen möglich.
Schwindel verursacht Übelkeit. Kopfschmerzen und Übelkeit sind
im Volksmund als Migräne bekannt. Für HNO-Facharzt und Suva Experte Dr.
med. Laszlo Matéfi ist eine Migräne (Kopfschmerzen, Übelkeit) nach einem akustischen Trauma absolut
atypisch (... gibt es nicht, ist noch nie vorgekommen ...).
Gerichtsfall: Suva-Beilage3.
Bewusst gelogen, oder tatsächlich keine Ahnung was das Wort Migräne bedeutet?
Nach einem Knalltrauma klagte auch Cottbus-Trainer Petrik Sander über
Übelkeit und starke Kopfschmerzen (Blick vom 2.4.2005):
Hörschäden bei Kindern
Es ist menschlich, aber je mehr man für einen Schaden verantwortlich
ist, desto mehr versucht man zu beschönigen.
Die Suva glaubt:
«Das
Gehör von Schweizer Jugendlichen wird immer besser»
Die Wirklichkeit sieht leicht anders aus: «Es
kommt eine Katastrophe auf uns zu»
Vor allem Kleinkinder sind extrem gefährdet! Fortsetzung aus “The
Mosquito / Kapitel: Kritik bei Beschallung öffentlicher Räume“:
Die vom niedersächsischen Sozialministerium in Auftrag gegebene Studie
warnt zudem vor möglichen Hörschädigungen, da der maximale
Schalldruckpegel des Geräts deutlich über den Angaben des Herstellers
liege. Vor allem Säuglinge und Kleinkinder seien gefährdet, da
begleitende Erwachsene das Störgeräusch nicht wahrnehmen.[1] Einige
Juristen sehen Anzeichen einer strafbaren Körperverletzung.
Einige
Juristen sehen bereits bei den Mosquito Anzeichen einer strafbaren
Körperverletzung. Tierscheuchen sind zum Teil mehr als
30 dB, also mehr als 1000x leistungsstärker als "The Mosquito".
Erwachsene hören nichts (20
Minuten):
Anstatt dass die Experten und
Juristen der Suva die Bevölkerung warnen, lassen sie Suva Sprecherin Helen Fleischlin beschwichtigen:
suva mehr als eine Versicherung
Inhalt |
Innenohr |
Beschleunigung |
Dämpfung |
Das tiefe Frequenzen Paradoxon |
Frequenz & Dezibel |
Schmerzgrenze |
ISO 226 |
A-Filter |
Messton |
Knalltrauma |
c5-Senke |
Einschwingen |
Stapedius Reflex |
Lug und Trug |
Inhalt |
Schwerhörigkeit |
Tinnitus |
ADHS |
Gewöhnungseffekt |
Flimmerhärchen-Hypothese |
Inhalt |
Impressum |
Der Unfall |
Suva |
Gericht I |
Gericht II |
ADHS & Asperger |
Die Handlanger |
Experten |
Unsichtbare Mauer |
Zusammenfassung |
Profitgier |
Links |